top of page
  • Instagram - Cinza Círculo
  • Facebook
  • YouTube - círculo cinza

CONSUMIDOR QUESTIONA JUROS DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO E JUSTIÇA IMPEDE NEGATIVAÇÃO DURANTE PROCESSO

  • Foto do escritor: Luís Alberto Martins
    Luís Alberto Martins
  • 15 de jun.
  • 2 min de leitura

Uma decisão recente da Justiça da Bahia chamou a atenção para uma situação comum enfrentada por consumidores que discutem contratos de financiamento na Justiça: a possibilidade de ter o nome negativado enquanto a legalidade dos encargos cobrados ainda está sendo analisada.


No caso, o consumidor ajuizou ação revisional contra uma instituição financeira alegando a existência de irregularidades relacionadas aos juros remuneratórios e à capitalização de juros em contrato de financiamento. O objetivo da ação é justamente verificar se os encargos cobrados estão em conformidade com a legislação e com a jurisprudência dos tribunais.


Segundo a matéria divulgada pelo Migalhas, a Justiça entendeu que, diante da controvérsia sobre os encargos do contrato, a manutenção ou inclusão do nome do consumidor em cadastros de inadimplentes poderia gerar prejuízos de difícil reparação enquanto o mérito da ação ainda está pendente de julgamento.


A discussão é relevante porque milhares de consumidores ingressam com ações revisionais buscando apurar a legalidade de juros, tarifas e demais encargos incidentes em financiamentos de veículos, empréstimos e outras operações de crédito.


Embora a propositura de uma ação revisional não impeça automaticamente a negativação, os tribunais têm admitido medidas de proteção em situações específicas, especialmente quando existem indícios de discussão plausível sobre os valores exigidos pela instituição financeira.


O caso tramita sob o nº 8016924-15.2025.8.05.0080, perante a 6ª Vara de Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana/BA. Conforme os registros do processo, a demanda envolve pedido de revisão de juros remuneratórios e discussão sobre capitalização de juros.


A controvérsia reforça a importância da análise individualizada dos contratos bancários. Em determinadas situações, a cobrança de encargos questionáveis pode justificar medidas judiciais destinadas a preservar o consumidor até que a legalidade da dívida seja definitivamente apreciada.


Para quem possui financiamento ou empréstimo em andamento, a decisão serve como lembrete de que nem toda cobrança bancária é imune à revisão judicial, especialmente quando existem dúvidas sobre a forma de cálculo dos juros ou sobre a regularidade dos encargos contratados.


Processo: 8016924-15.2025.8.05.0080

Vara: 6ª Vara de Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana/BA

Magistrada mencionada nos autos: Alianne Katherine Vasques Santos (Juíza de Direito Substituta)

Comentários


  • Whatsapp

© 2022 por Alberto Martins Advogados

CNPJ/MF nº. 29.693.343/0001-60

bottom of page